Выбор наиболее экономичного варианта

Выбор наиболее экономичного варианта осуществляется по формуле приведенных затрат:

ПЗi = Сi + Eн × Кi уд ( 3.1)

где: Сi - полная себестоимость единицы продукции по i-му варианту, руб.

Ен - нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений (Ен = 0,12)

Кi уд - удельные капитальные вложения на единицу продукции, приведенные по времени по i-му варианту: определяются отношением приведенных капитальных вложений к объёму производства изделий.

ПЗ (вариант №1) = 4284,51+ 0,12*(35778175,86/ 12750) = 4621,5 руб.

ПЗ (вариант №2) = 4262,54+ 0,12* (22647079,71/ 9760) = 4540,99 руб.

Результат расчета показал, что приведенные затраты по второму проектному варианту меньше, чем затраты по первому варианту. Это свидетельствует о том, что второй проектный вариант является наиболее экономичным и эффективным.

Для второго варианта рассчитаем общую (абсолютную) экономическую эффективность капитальных вложений:

( 3.2)

где: ΔП - годовой прирост прибыли, руб.: определяется как разница между прибылью второго проектного варианта и прибылью, полученной в базисном периоде.

К - капитальные вложения по данному варианту проекта, руб.

Прибыль на единицу продукции приведена в таблице 1.16.

Ер = DП/К = (526,85*9760-696,19*5125)/ 28226372,19 = 0,0557

Расчет эффективности капитальных вложений дополним расчетом следующих показателей:

. Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, который определяется по формуле:

( 3.3.)

где: ΔКi - дополнительные капитальные вложения на годовой выпуск продукции по i-му проектному варианту

ΔСi - экономия от снижения себестоимости годового выпуска продукции

При расчете срока окупаемости используются данные, приведенные в таблице1.16.

Ток = (28226372,19 - 36500000) / ( 5147,14*5125-4262,54*9760)= 0,54 года

2. Фондоотдача

по годовому объёму выпуска продукции в оптовых ценах, которая определяется по формуле:

( 3.4)

где: Q - годовой объём производства изделий, руб.

ОФ - среднегодовая стоимость основных фондов, руб.

Данные для расчета приведены в таблице 2.1 и 2.4. Оптовая цена изделия по второму варианту составила 4788,89 руб.

Fо = 9760*4789,35/12780000= 3,66 руб.

.Общая рентабельность производства определяется по формуле:

( 3.5)

Данные для расчета приведены в таблице 1.16 и 2.4.

Rобщ = 526,85*9760 / (12780000+ 10334372,19) =0,2225= 22,45 %

. Рост производительности труда, определяемый по формуле:

( 3.6)

где: Рпт - процент повышения производительности труда

Ртр - процент снижения трудоемкости продукции

Данные для расчета приведены в таблице 1.6.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В своей курсовой работе мною были рассмотрены два варианта расширения действующего предприятия.

Выбор наиболее эффективного варианта расширения предприятия проводился путём расчета годового эффекта от его внедрения.

Второй проектный вариант по результатам произведенных расчетов оказался наиболее эффективным.

Величина приведенных затрат на единицу продукции по второму варианту меньше, чем по первому проектному варианту.

Производственная и полная себестоимость изделия по второму варианту ниже, несмотря на то, что расход по основным материалам, транспортно-заготовительным расходам больше, чем по первому варианту.

Затраты по остальным статьям калькуляции по второму варианту ниже, чем по аналогичным статьям первого варианта. Все выше перечисленные факторы и повлияли при выборе предпочтительного варианта.

По выбранному второму варианту были рассчитаны показатели: фондоотдачи, общей рентабельности производства, общей экономической эффективности.

В случае применения второго проектного варианта увеличить производительность труда повысится на 4,76 %. В результате этого общая рентабельность производства составит 22,45 %, а при вложении дополнительные капитальных вливаний, их окупаемость будет достигнута приблизительно через 6 месяцев.

Государственный долг
Проблеме государственного долга посвящены работы экономистов классиков, среди которых можно выделить Д. Рикардо, Ж.-Б. Сей, Дж.С. Милль, У. Петти, Я.Ф. Мелон, А. Хамильтон и др. Среди отечественных исследователей можно выделить работы таких авторов как Вавилов Ю.Я., Кузнецов А.М., Романовский М ...

Государственное регулирование научной и инновационной деятельности Республики Беларусь
Состояние инновационной деятельности в любом государстве является важнейшим индикатором развития общества и его экономики. В настоящее время инновационная политика в развитых странах является составной частью государственной социально-экономической политики. Она позволяет решать задачи перестр ...